ヨーロッパが防衛に数千億ユーロを費やす計画を作成するにつれて、米国との緊張が高まっています。EU首脳は、ブロックはアメリカの軍事支援への依存を減らす準備をしなければならないと言いますが、ワシントンは将来の契約から米国の武器メーカーを締め出すことに対して警告しています。アナリストによると、ヨーロッパは米国の支援なしに自衛したいのであれば、依然として大きなハードルに直面しているという。

ヤン・ファン・デル・マデ

NATOのマーク・ルッテ事務総長は金曜日、貿易紛争が防衛協力を妨害することを許してはならないと述べた。

「この2つは本当に別物だと思います。NATOの外相会議の後、ルッテは「私たちは彼らを分離し、私たちの議論に干渉させるべきではありません」と述べました。

彼のコメントは、欧州連合が武器入札への非EUの参加を削減することを検討しているときに出されたものです。これは、米国と英国の企業を脇にする可能性のある動きです。

先月、マルコ・ルビオ米国務長官は、リトアニア、ラトビア、エストニアの外務大臣に、米国は「EU諸国の防衛調達への参加を継続したい」と述べたが、米国企業の排除はワシントンによって「否定的な」と見なされると警告した。

不確実性

この変化は、ヨーロッパの安全保障に対するアメリカの長期的なコミットメントに対する不確実性が高まっている背景にあります。

ドナルド・トランプ米大統領は、ヨーロッパ諸国が米軍の保護を「自由に乗っている」と繰り返し非難してきた。彼は、大陸は自らを守るか、少なくとも今よりもはるかに貢献すべきだと述べた。

3月中旬、欧州委員会は、共同調達に資金を提供し、米国の関与が少ない将来に備えることを目的とした「Rearm Europe」イニシアチブの下で、8000億ユーロの支出計画を提案しました。

RFIのヤン・ファン・デル・マデは、ドイツのリューネブルクにあるロイパナ大学のアレクサンドル・ブリルコフ博士と話を聞き、米国の支援なしにヨーロッパが自衛するために何を必要としているかを理解しました。

彼は、ブリューゲルのシンクタンクとキール世界経済研究所が発行した、米国のないヨーロッパの防衛というテーマに関する報告書を共著しました。

RFI：米国がEUの武器入札から締め出された場合、何が起こり得るでしょうか？

アレクサンドル・ブリルコフ：トランプ政権がそれを否定的に見れば、これは政治的および経済的結果をもたらすでしょう。おそらく、さらなる関税と欧州連合を標的としたさらなる経済政策を伴うでしょう。

EUレベルでのこの8000億ユーロを調達命令に変え、これらの命令を具体的な軍事能力に変えるにはどうすればよいでしょうか？あなたが望むすべてのユーロを印刷することができます。戦車、砲弾、航空機は印刷できません。

冷戦終結後の長い平和配当によってヨーロッパの防衛産業基盤が実質的に空洞化され、ヨーロッパが必要とするものを大規模に生産する方法を見つける方法を見つけることは、たとえば5年で、ブロックの外に到達せずに比較的難しいため、これは課題です。

韓国のように、あまり物議を醸すパートナーがいるかもしれません。しかし、武器システム自体に入るコンポーネントの多くは、依然として米国に依存しています。アメリカの装備を買わずにヨーロッパの防衛能力を拡大することは非常に難しいだろう。

RFI：戦車、戦闘機、潜水艦など、フランスの重機兵器のほとんどは地元で生産されています。ドイツとラインメタルや他の大規模な産業グループも同じです。では、ここでどのような米国の武器を見ているのでしょうか？

アレクサンドル・ブリルコフ：フランスは非常に自立しているため、ヨーロッパでは外れ値です。ラファレ[戦闘機]はアメリカの部品をいくつか使用していますが、これらは現地で製造できます。

しかし、フランスはヨーロッパ全土に供給することはできません、特に陸上戦能力は供給できません。他のヨーロッパの武器システムと産業基地は、米国にはるかに依存しています。

例えば、ユーロファイターのコンポーネントは約25%アメリカです。スウェーデンのグリペンは、エンジンを含めてほぼ40%です。防空に関しては、戦略的防空のための唯一の本当のゲームは、フランスのSAMPTまたはアメリカの愛国者防空システムのいずれかです。そして、ミサイルを含む大規模な戦略防空を調達したい場合、パトリオットなしではそうすることは非常に困難です。

あなたが望むすべてのユーロを印刷することができます。戦車、砲弾、航空機を印刷することはできません。

アレクサンドル・ブリルコフの発言

そして、すべての加盟国がこのように見ているかどうかという政治的な問題があります。それはすべての加盟国が同意できるものになるでしょうか？ポーランドはヨーロッパの防衛において非常に中心的な役割を果たすことになっている。しかし、ポーランド人はアメリカ人を買うことについて、他の人と同じコンパクションを持っていません。

RFI：2022年のロシアの侵攻開始以来、ウクライナに対する米国の軍事支援は640億ユーロに達した。これは、EUが費やした金額よりも20億ユーロ強です。あなたの報告書では、EUが米国の援助停止を補償した場合、EU加盟国はGDPの0.12%の費用がかかると述べています。米軍産業基地にアクセスせずに、どうやってそれを行うことができるでしょうか？

アレクサンドル・ブリルコフ：米国の防衛産業基盤を置き換えることは、一つの課題です。戦争でそのような基本的な役割を果たした非常にハイエンドなアメリカの戦略衛星を置き換えることは、別のものです。ヨーロッパにはいくつかの能力がありますが、米国の規模ではありません。交換可能ですが、必ずしも短期的にはそうではありません。

RFI：今週初め、ロシアは兵士の徴兵の別のラウンドを開催していると述べた。さらに16万人の兵士が必要だった。多くのEU諸国では、徴兵制が廃止されるか、停止される。18歳以上の人々の間では、戦争に参戦する可能性があるという考え方はあまりありません。それはどの程度の問題であり、どのように対処できるでしょうか？

アレクサンドル・ブリルコフ：ロシアの徴兵制は1991年以来の定期的なイベントであり、徴兵隊はロシア国外に配備されていないため、クルスクで戦っており、ウクライナでは実際には戦っていない。この春の徴兵サイクルで唯一注目すべきことは、目標が135,000から引き上げられたことです。

ロシア軍は、ロシア兵の約20パーセントしか占めていない徴兵に完全に依存していません。

ヨーロッパに関しては、徴兵は、大規模な紛争が発生した場合に必要な大衆を持ち、損失を補うのに十分な兵士を生み出す役割を果たすことができます。しかし、徴兵のより良い使用は、緊急時に予備役のプールに入ることができる十分な数の人々を訓練することです。

現代の紛争の性質は、プロの軍隊に頼ることが非常に望ましいことを本当に示しています。そして徴兵制は、特に訓練期間が短すぎる場合、つまり1年未満であれば、不釣り合いな死傷者につながるだけです。

したがって、ヨーロッパの政府と軍隊は、プロの兵士を励ます方法を見つけるのが本当に義務です。なぜなら、これらはより効果的であり、あらゆる種類の紛争シナリオで死傷者を減らすことにつながるからです。

RFI：フランスのエマニュエル・マクロン大統領がしばしば引用する、共通の欧州防衛連合を創設する計画と、EUの共通安全保障と防衛政策がその中でどのように役割を果たすと思いますか？

アレクサンドル・ブリルコフ：ヨーロッパの共通の安全保障と防衛に関する合意と、ヨーロッパ軍への動きは政治的に非常に困難ですが、これらは依然として心強い動きです。

米国とロシアが軍事大国として非常に効果的なのは、単一の指揮統制構造を持っていることです。

ヨーロッパがロシアよりも大規模な集団軍を持っているにもかかわらず、軍事的に効果が低い理由の1つは、それの欠如です。したがって、ヨーロッパレベルでの共同指揮と管理のためのメカニズムの作成に向けたいかなる種類の動きも、明らかに非常に歓迎されます。

https://www.rfi.fr/en/international/20250404-as-europe-pours-money-into-defence-reliance-on-us-remains-a-sticking-point